Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7744 E., 2024/3624 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/7744
- Karar No
- 2024/3624
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/261 E., 2022/402 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/3036 Karar sayılı kararı ile yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma ilâmı üzerine verdiği, 24.11.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle: sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/2.
SAYISI : 2022/261 E., 2022/402 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/3036 Karar sayılı kararı ile yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna ilişkin bozma ilâmı üzerine verdiği, 24.11.2022 tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle: sanığın cezalandırılmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7610 E., 2024/3623 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2908 E., 2024/3626 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7608 E., 2024/3621 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2789 E., 2024/3619 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1925 E., 2024/3622 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7695 E., 2024/3617 K.16 Mayıs 2024