Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8048 E., 2024/3674 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/8048
- Karar No
- 2024/3674
- Konu
- Nitelikli silahla kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 12.05.2023
EK KARAR SAYISI : 2022/2597 E., 2023/1181 K.
SUÇ : Nitelikli silahla kasten yaralama
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2023 tarihli ve 2022/2597 Esas, 2023/1181 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.
KARAR TARİHİ : 12.05.2023
EK KARAR SAYISI : 2022/2597 E., 2023/1181 K.
SUÇ : Nitelikli silahla kasten yaralama
KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.06.2023 tarihli ve 2022/2597 Esas, 2023/1181 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında mağdur ...'a karşı nitelikli silahla kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12221 E., 2024/3679 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12101 E., 2024/3676 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7777 E., 2024/3677 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8406 E., 2024/3675 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12369 E., 2024/3672 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15601 E., 2024/3673 K.20 Mayıs 2024