Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8316 E., 2024/146 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/8316
- Karar No
- 2024/146
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2022/8688 Esas, 2023/5241 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2023 tarihli ve 1-2022/96090 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesi gereğince yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan değerlendirmenin "içerikten yoksun, soyut ve dosya kapsamı ile uyumlu olmadığından" bahisle dairenin
temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin kararının kaldırılmasına ve hükmün sanık lehine takdirî indirim hükümlerinin yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmadığından bahisle bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Define arama cihazı alışverişi nedeniyle anlaşmazlık yaşayan sanık ile maktul arasında, maktulün satın aldığı cihazın bozuk çıktığından bahisle kalan parayı ödemek istemediği, bu duruma kızan sanığın olay günü şehir merkezinde karşılaştığı maktule birden fazla el ateş ederek öldürdüğü olayda;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulanmasının Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında olduğu,...
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2022/8688 Esas, 2023/5241 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2023 tarihli ve 1-2022/96090 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesi gereğince yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan değerlendirmenin "içerikten yoksun, soyut ve dosya kapsamı ile uyumlu olmadığından" bahisle dairenin
temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına ilişkin kararının kaldırılmasına ve hükmün sanık lehine takdirî indirim hükümlerinin yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmadığından bahisle bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Define arama cihazı alışverişi nedeniyle anlaşmazlık yaşayan sanık ile maktul arasında, maktulün satın aldığı cihazın bozuk çıktığından bahisle kalan parayı ödemek istemediği, bu duruma kızan sanığın olay günü şehir merkezinde karşılaştığı maktule birden fazla el ateş ederek öldürdüğü olayda;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiri indirim sebebi uygulanmasının Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında olduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5538 E., 2024/149 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5567 E., 2024/148 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5585 E., 2024/147 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12888 E., 2024/145 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2727 E., 2024/144 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5596 E., 2024/143 K.10 Ocak 2024