Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8452 E., 2024/4679 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8452
- Karar No
- 2024/4679
- Konu
- Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/314 E. 2016/82 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın aynı çatı altında birlikte oturan annesi Hasmiye Demirbaş'a 06.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından sanığın annesinin psikolojik olarak rahatsız olduğuna dair rapor verildiği, bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla sanığın temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılarak inceleme yapılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin yukarıda açıklanan nedenle süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/314 Esas, 2016/82 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında;
1.
SAYISI : 2015/314 E. 2016/82 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın aynı çatı altında birlikte oturan annesi Hasmiye Demirbaş'a 06.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından sanığın annesinin psikolojik olarak rahatsız olduğuna dair rapor verildiği, bu nedenle yapılan tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığının kabul edilemeyeceği anlaşılmakla sanığın temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılarak inceleme yapılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin yukarıda açıklanan nedenle süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ayvalık 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2015/314 Esas, 2016/82 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8429 E., 2024/4683 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8440 E., 2024/4684 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8439 E., 2024/4681 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8412 E., 2024/4677 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8472 E., 2024/4678 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8441 E., 2024/4676 K.26 Haziran 2024