Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8730 E., 2024/2119 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8730
- Karar No
- 2024/2119
- Konu
- Olası kastla yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2013 tarihli ve 2013/.... Esas, 2013/... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 11.07.2019 tarihli ve 2019/13242 Esas,
2019/15166 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tartışılması, mağdurun şizofreni hastası olması nedeniyle mağdura vekil atanması gerekliliği, hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının değerlendirilmesi gerektiği" nedenleriyle bozulmasına,
2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2019/620 Esas, 2023/493 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un...
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.11.2013 tarihli ve 2013/.... Esas, 2013/... Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 11.07.2019 tarihli ve 2019/13242 Esas,
2019/15166 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin tartışılması, mağdurun şizofreni hastası olması nedeniyle mağdura vekil atanması gerekliliği, hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının değerlendirilmesi gerektiği" nedenleriyle bozulmasına,
2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2019/620 Esas, 2023/493 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13852 E., 2024/2122 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14095 E., 2024/2121 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14099 E., 2024/2120 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13636 E., 2024/2128 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/711 E., 2024/773 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/770 E., 2024/772 K.28 Mart 2024