Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8911 E., 2024/2100 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve ... vekili , sanık ...
Rıdvan İskender müdafii, sanık ... Akıncığlu müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması,
Temyiz isteminin reddi
Sanık ... müdafiinin, yasal süresi içinde 09.06.2023 tarihli temyiz isteminden sonra sanık ...'nun cezaevinden gönderdiği 19.07.2023, 24.07.2023 ve 31.07.2023 tarihli dilekçeleriyle cezasının onanmasını istediği, bu talebin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 298 inci maddeleri uyarınca reddine karar verilmekle; sanık ... müdafii ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci madesinin üçüncü fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.