Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9059 E., 2024/1541 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... Ağır Ceza Mahkemesinin 04.06.2002 tarihli ve 2001/172 Esas, 2002/83 Karar sayılı kararı ile; hükümlü ... hakkında maktul ... karşı kastı aşan öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 Sayılı Kanun), 448 ... maddesi aracılığı ile 452 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesi, 33 üncü maddesi, 40 ıncı maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Bu kararın katılanlar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.05.2003 tarihli ve 2002/4596 Esas, 2003/1032 Karar sayılı kararı ile hükmün onamasına karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir.