Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9124 E., 2024/4884 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/133 E., 2022/495 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ B Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2014 tarihli ve 2013/429 Esas, 2014/505 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 16.01.2018 tarihli ve 2017/4458 Esas, 2018/183 Karar sayılı ilâmı ile olayın aynı zamanda tanığı durumunda olan katılan ... ve aynı kavgada yaralanan ... dinlenilmeden, sadece sanığın savunmasının alınması ve mağdurun soruşturma aşamasındaki ifadesinin okunması ile yetinilerek yargılamanın sonuçlandırılması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 210/1.