Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/915 E., 2024/1257 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2004 tarihli ve 2003/922 Esas, 2004/1129 Karar sayılı kararı ile 08.03.2022 tarihli ek kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay’a ait olması nedeni ile hükümlü müdafiinin eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen eski hale getirme talebinin reddine dair 08.03.2022 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası 231 ... maddesinin ikinci ve altıncı fıkralarında hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvurunun yapılacağı merci, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir tereddüte yer vermeksizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup, bu hükümlere aykırılık aynı Kanun'un 40 ıncı maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni oluşturacağı ve 5271 sayılı Kanun'un 41 ... maddesinin birinci fıkrasında "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklinde hüküm düzenlendiği, hükümlünün yüzüne karşı 12.05.2004 tarihinde tefhim edilen kararda sadece kanun yolunun açık olduğu...