Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9372 E., 2024/575 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/9372
- Karar No
- 2024/575
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/1886 Esas, 2023/6466 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2023 tarihli ve KD-2023/7851 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde Ağır Ceza Mahkemesince verilen yaş düzeltme kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş yaş düzeltme kararı arasında çelişkili bir durum ortaya çıkmış ise de, Ağır Ceza Mahkemesinin maddi gerçeği tespit etmesinden sonra buna göre karar vermesinde zorunluluk bulunması ve yerleşik uygulama doğrultusunda verilen kararın usul ve yasaya uygun olması karşısında, Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının maddi gerçeklik ve mevzuata uygun hale getirilmesi bakımından, kanun yararına temyiz yasa yoluna başvurulmasının her zaman mümkün olduğu, ayrıca sanığın tutuklu olarak yargılandığı hususu da nazara alındığında, hukuk mahkemesi kararının ortadan kaldırılması sürecinin bekletici mesele yapılmasının yargılamanın gereksiz yere uzamasına neden olacağı gibi sanığın hukuki durumunun da değişmeyeceğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.10.2023 tarihli ve 2023/1886 Esas, 2023/6466 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2023 tarihli ve KD-2023/7851 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde Ağır Ceza Mahkemesince verilen yaş düzeltme kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşmiş yaş düzeltme kararı arasında çelişkili bir durum ortaya çıkmış ise de, Ağır Ceza Mahkemesinin maddi gerçeği tespit etmesinden sonra buna göre karar vermesinde zorunluluk bulunması ve yerleşik uygulama doğrultusunda verilen kararın usul ve yasaya uygun olması karşısında, Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının maddi gerçeklik ve mevzuata uygun hale getirilmesi bakımından, kanun yararına temyiz yasa yoluna başvurulmasının her zaman mümkün olduğu, ayrıca sanığın tutuklu olarak yargılandığı hususu da nazara alındığında, hukuk mahkemesi kararının ortadan kaldırılması sürecinin bekletici mesele yapılmasının yargılamanın gereksiz yere uzamasına neden olacağı gibi sanığın hukuki durumunun da değişmeyeceğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13007 E., 2024/632 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7034 E., 2024/560 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7066 E., 2024/559 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9930 E., 2024/687 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5297 E., 2024/587 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15266 E., 2024/588 K.24 Ocak 2024