Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9587 E., 2024/4120 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/342 E., 2022/353 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye yardım
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Katılan ...'nin yokluğunda verilen karara yönelik olarak katılan vekili yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunmamış ise de, gerekçeli kararda yapılan ihtarda temyiz süresinin "1 hafta" yerine "15 gün" olarak gösterilmesi suretiyle yanılgıya sebep olunması nedeni ile katılanın temyiz istemi süresinde kabul olunmuştur.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin
birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2021/37 Esas, 2021/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 39/2-c, 62/1 ve 53/1-2-3.