Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1092 E., 2024/1014 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/1092
- Karar No
- 2024/1014
- Konu
- E karşı kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2021/1080 Esas, 2023/538 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 11.07.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.01.2024 tarihli ve 2023/23828 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3286 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3286 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adlî sicil kaydı bulunmayan hükümlü hakkında kasıtlı suçtan önceden verilmiş mahkûmiyet kararının bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 231 ...
... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2021/1080 Esas, 2023/538 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 11.07.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.01.2024 tarihli ve 2023/23828 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3286 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/3286 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adlî sicil kaydı bulunmayan hükümlü hakkında kasıtlı suçtan önceden verilmiş mahkûmiyet kararının bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmediği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 231 ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/508 E., 2024/1017 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/495 E., 2024/1016 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/178 E., 2024/1015 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1093 E., 2024/1013 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1085 E., 2024/1012 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1080 E., 2024/1011 K.19 Şubat 2024