Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1377 E., 2024/7975 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/391 E., 2023/416 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Uyarlama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.1987 tarihli ve 1987/206 Esas, 1987/281 Karar sayılı kararı hükümlü hakkında bir suçu işleyememekten doğan infialle kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 450/8, 59, 31, 33 maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.05.1988 tarihli ve 1988/1378 Esas, 1988/2047 Karar sayılı ilâmı ile hükmün onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. Uyarlama talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda Zonguldak 1.