Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1725 E., 2024/6758 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1725
- Karar No
- 2024/6758
- Konu
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/186 E., 2023/627 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2015 tarihli ve 2014/540 Esas, 2015/80 Karar sayılı direnme kararının Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.11.2022 tarihli ve 2018/64 Esas, 2022/689 Karar sayılı ile kararı ile teşebbüs nedeniyle belirlenen cezanın makul düzeyde olmaması ve sanık ... yönünden iştirakin derecesi ve haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 6.
SAYISI : 2023/186 E., 2023/627 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2015 tarihli ve 2014/540 Esas, 2015/80 Karar sayılı direnme kararının Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.11.2022 tarihli ve 2018/64 Esas, 2022/689 Karar sayılı ile kararı ile teşebbüs nedeniyle belirlenen cezanın makul düzeyde olmaması ve sanık ... yönünden iştirakin derecesi ve haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1649 E., 2024/6799 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4050 E., 2024/6760 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1182 E., 2024/6759 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41920 E., 2024/13014 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/366 E., 2024/6756 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/885 E., 2024/6755 K.21 Ekim 2024