Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2105 E., 2024/3545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2105
- Karar No
- 2024/3545
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/335 E., 2023/596 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/335 Esas, 2023/596 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizinin mümkün olmadığı, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-a-e, 62 inci maddeleri itibariyle 3.360 TL adli para cezasına hükmedildiği ve temyizinin mümkün olduğu anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyizlerinin hükmün kesin olduğundan bahisle reddini isteyen tebliğname düşüncesine iştirak
olunmamış, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, incelemeye konu suç yönünden esasa dair herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2023/335 E., 2023/596 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2023/335 Esas, 2023/596 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizinin mümkün olmadığı, sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-a-e, 62 inci maddeleri itibariyle 3.360 TL adli para cezasına hükmedildiği ve temyizinin mümkün olduğu anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan Kurum vekilinin temyizlerinin hükmün kesin olduğundan bahisle reddini isteyen tebliğname düşüncesine iştirak
olunmamış, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, incelemeye konu suç yönünden esasa dair herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5285 E., 2024/8384 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5766 E., 2024/8397 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12107 E., 2024/3554 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5786 E., 2024/8382 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5782 E., 2024/8395 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11616 E., 2024/3552 K.15 Mayıs 2024