Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/215 E., 2024/8603 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/215
- Karar No
- 2024/8603
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1842 E., 2023/1221 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2022/67 Esas, 2022/457 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, hüküm açıklanmış ve sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1.
SAYISI : 2022/1842 E., 2023/1221 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Zonguldak 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2022 tarihli ve 2022/67 Esas, 2022/457 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasıtlı yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, hüküm açıklanmış ve sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/809 E., 2024/8647 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8696 E., 2024/8600 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8698 E., 2024/8602 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/203 E., 2024/8604 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8431 E., 2024/8606 K.18 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/11797 E., 2024/16228 K.18 Aralık 2024