Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2414 E., 2024/7863 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2414
- Karar No
- 2024/7863
- Konu
- Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/56 E., 2023/231 K.
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2019 tarihli ve 2019/183 Esas, 2019/378 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.06.2020 tarihli ve 2020/693 Esas, 2020/618 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/6337 Esas, 2022/9047 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29.
SAYISI : 2023/56 E., 2023/231 K.
SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2019 tarihli ve 2019/183 Esas, 2019/378 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.06.2020 tarihli ve 2020/693 Esas, 2020/618 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/6337 Esas, 2022/9047 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/218 E., 2024/6847 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5146 E., 2024/7865 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7636 E., 2024/7864 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5661 E., 2024/7861 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/3609 E., 2024/6845 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7630 E., 2024/7859 K.27 Kasım 2024