Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2550 E., 2024/7008 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/548 E., 2023/455 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Anamur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli ve 2015/25 Esas, 2016/342 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesi'nin 08.12.2020 tarihli ve 2020/14746 Esas, 2020/18422 Karar sayılı kararı ile özetle "mağdurun raporları arasında çelişki bulunması nedeniyle ATK raporu aldırılması gerektiği, hükme esas alınan raporda yaralanmanın hayati tehlikeye neden olmadığı belirtildiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan...