Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2582 E., 2024/2982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2582
- Karar No
- 2024/2982
- Konu
- Kasten yaralama, tehdit
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/9 E., 2022/1202 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraatlere dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/342 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında sair tehdit, sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine verilmiştir.
2. Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/342 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararının katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3.
SAYISI : 2021/9 E., 2022/1202 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Beraatlere dair
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/342 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında sair tehdit, sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine verilmiştir.
2. Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2015/342 Esas, 2016/102 Karar sayılı kararının katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8661 E., 2024/2985 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3475 E., 2024/2984 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8603 E., 2024/2983 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5038 E., 2024/3013 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11497 E., 2024/3028 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/137 E., 2024/2991 K.30 Nisan 2024