Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2583 E., 2024/6349 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/66 E., 2016/321 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama - Bozma
Tebliğname'de yer verilmekle birlikte Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317.maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2016/66 Esas, 2016/321 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında mağdur ...'e, sanıklar ... ve ... hakkında ise mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlarine,
karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle, sanıklar ..., ... ve ...'in kasten yaralama suçlarının sübuta erdiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.