Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2615 E., 2024/6123 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2615
- Karar No
- 2024/6123
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Beraat
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/365 E., 2023/465 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2014/505 Esas ve 2015/668 Karar sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarih ve 2020/22534 Esas, 2022/16838 Karar sayılı kararı ile 'katılanda basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına ilişkin rapor bulunması nedeniyle'' bozulmasına karar verilmiştir.
2.Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/365 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında CMK'nin 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/365 E., 2023/465 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2014/505 Esas ve 2015/668 Karar sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05.07.2022 tarih ve 2020/22534 Esas, 2022/16838 Karar sayılı kararı ile 'katılanda basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına ilişkin rapor bulunması nedeniyle'' bozulmasına karar verilmiştir.
2.Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/365 Esas, 2023/465 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında CMK'nin 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6047 E., 2024/23177 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/641 E., 2024/23170 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/6451 E., 2024/23123 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1169 E., 2024/6117 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5565 E., 2024/6104 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8680 E., 2024/6089 K.30 Eylül 2024