Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/2743 • K. 2024/6575 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/10 E., 2024/99 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık müdafiinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 09.05.2024 tarihli dilekçesi ve 14.05.2024 tarihli ifade tutanağı ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.12.2019 tarihli ve 2019/2378 Esas, 2019/2531 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili ile sanık müdafiilerinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2020/4056 Esas, 2021/11354 Karar sayılı kararı ile, "makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.
SAYISI : 2024/10 E., 2024/99 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık müdafiinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 09.05.2024 tarihli dilekçesi ve 14.05.2024 tarihli ifade tutanağı ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir.
Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.12.2019 tarihli ve 2019/2378 Esas, 2019/2531 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili ile sanık müdafiilerinin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2020/4056 Esas, 2021/11354 Karar sayılı kararı ile, "makul oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına, dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.