Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2794 E., 2024/5914 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2794
- Karar No
- 2024/5914
- Konu
- Olası kastla öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E T U T U K L U
D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/559 E., 2024/50 K.
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yargıtay bozma ilamı sonrası verilen ilk derece mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyize tabi olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/295 Karar sayılı (Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/989 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verdiği) kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/559 E., 2024/50 K.
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yargıtay bozma ilamı sonrası verilen ilk derece mahkemesi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyize tabi olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/295 Karar sayılı (Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarihli ve 2022/134 Esas, 2022/989 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine verdiği) kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15172 E., 2024/22938 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7807 E., 2024/5920 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2079 E., 2024/5915 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2920 E., 2024/5912 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1038 E., 2024/5977 K.25 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/950 E., 2024/5976 K.25 Eylül 2024