Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2886 E., 2024/7127 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/195 E., 2023/457 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.04.2014 tarihli ve 2012/44 Esas, 2014/114 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 08.02.2016 tarihli ve 2015/21439 Esas, 2016/2351 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında haksız tahrik indiriminin fiilin ağırlığıyla orantılı olarak asgari hadden ayrılmak suretiyle yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2016/58 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza...