Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3278 E., 2024/7745 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/629 E., 2023/674 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bartın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.03.2016 tarihli ve 2015/509 Esas, 2016/484 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2020/9368 Esas, 2023/7349 Karar sayılı kararı ile sanıkların kasten yaralama suçlarından asli fail olarak cezalandırılmaları, hangi ilamların tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi, tutuklu veya hükümlerin ayaklanması suçu yerine görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bartın 2.