Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3618 E., 2024/7912 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3618
- Karar No
- 2024/7912
- Konu
- Kasten yaralamaya teşebbüs
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/70 E., 2022/127 K.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.07.2009 tarihli ve 2009/83 Esas, 2009/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-e, 35/2, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararı ile; sanığın denetim süresi içerisinde 22.07.2014 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/11.
SAYISI : 2022/70 E., 2022/127 K.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.07.2009 tarihli ve 2009/83 Esas, 2009/110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2-3-e, 35/2, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli ve 2022/70 Esas, 2022/127 Karar sayılı kararı ile; sanığın denetim süresi içerisinde 22.07.2014 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231/11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1224 E., 2024/7917 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1020 E., 2024/7916 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8433 E., 2024/7914 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3607 E., 2024/7911 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8663 E., 2024/7910 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4806 E., 2024/7909 K.28 Kasım 2024