Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3739 E., 2024/6975 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/573 E., 2024/82 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2016 tarihli ve 2014/1082 Esas, 2016/462 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2020/8432 Esas, 2020/14409 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında akıl sağlığı yönünden rapor alınması, basit yargılama usulünün değerlendirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 58 için ek savunma alınması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma ilamı üzerine Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2024 tarihli ve 2020/573 Esas, 2024/82 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı...