Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3745 E., 2024/5484 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3745
- Karar No
- 2024/5484
- Konu
- Kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 21.02.2024
EK KARAR SAYISI : 2023/811 Esas, 2023/3805 Karar
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.02.2024 tarihli ve 2023/811 Esas, 2023/3805 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2018/623 Esas, 2021/1314 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının e bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.
EK KARAR TARİHİ : 21.02.2024
EK KARAR SAYISI : 2023/811 Esas, 2023/3805 Karar
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.02.2024 tarihli ve 2023/811 Esas, 2023/3805 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2018/623 Esas, 2021/1314 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının e bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16685 E., 2024/6902 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3474 E., 2024/5486 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4000 E., 2024/5485 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3186 E., 2024/6910 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4762 E., 2024/6899 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3521 E., 2024/6900 K.12 Eylül 2024