Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3866 E., 2024/7574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3866
- Karar No
- 2024/7574
- Konu
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/250 E., 2023/280 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/250 Esas, 2023/280 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarihli ve 2022/6958 Esas, 2023/3897 Karar sayılı ''Sanık ... hakkında ek savunma verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi delaleti ile 81, 35 ve 29. maddeleri kapsamında hüküm kurulmak suretiyle aynı Kanun'un 226. maddesine aykırılık'' nedeniyle verilen bozma ilamına uyularak sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 44, 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1-2, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
SAYISI : 2023/250 E., 2023/280 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/250 Esas, 2023/280 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.06.2023 tarihli ve 2022/6958 Esas, 2023/3897 Karar sayılı ''Sanık ... hakkında ek savunma verilmeden 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi delaleti ile 81, 35 ve 29. maddeleri kapsamında hüküm kurulmak suretiyle aynı Kanun'un 226. maddesine aykırılık'' nedeniyle verilen bozma ilamına uyularak sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 44, 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1-2, 53/1-2-3, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4181 E., 2024/7577 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3926 E., 2024/7576 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6158 E., 2024/7575 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5902 E., 2024/7573 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4174 E., 2024/7572 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/613 E., 2024/7571 K.20 Kasım 2024