Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/392 E., 2024/6006 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/603 E., 2023/888 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1.maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bozma üzerine verilen, Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.11.2021 tarihli ve 2021/905 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/15160 Esas, 2023/3800 Karar sayılı ilâmı ile bozma öncesi kararda sanık hakkında haksız tahrik indirim hükümleri uygulandığı, bozma sonrası hükümde ise Mahkemece gerekçelendirme yapılmadan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29. maddesine göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması suretiyle hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.Ankara 57.