Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/46 E., 2024/3517 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/46
- Karar No
- 2024/3517
- Konu
- Neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2504 E., 2023/3498 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2017/55 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2018/3289 Esas ve 2020/2643 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde ilk derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına karar verilmiş, bu kararın sanık
müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2022/10490 Esas, 2023/3680 Karar sayılı ilâmı ile sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine...
SAYISI : 2023/2504 E., 2023/3498 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2018 tarihli ve 2017/55 Esas, 2018/250 Karar sayılı kararı ile kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2018/3289 Esas ve 2020/2643 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde ilk derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına karar verilmiş, bu kararın sanık
müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2022/10490 Esas, 2023/3680 Karar sayılı ilâmı ile sanığa ek savunma hakkı tanınmaksızın adil yargılanma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2660 E., 2024/8354 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4853 E., 2024/8367 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12113 E., 2024/3518 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6838 E., 2024/8352 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4917 E., 2024/8365 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12180 E., 2024/3516 K.15 Mayıs 2024