Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/468 • K. 2024/5265 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1132 E., 2022/1536 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/210 Esas, 2015/483 Karar sayılı sanığın, mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 27.11.2019 tarihli ve 2019/13962 Esas, 2019/21726 Karar sayılı ilâmı ile mağdur ...’da meydana gelen kırığın sol el 5. metakarp kırığı olup boksör kırığı diye tabir edilen ve mağdurun sanığa vurma şeklindeki kendi eylemi sonucu oluşması nedeniyle sanığın 5237 sayılı Kanun’un 87/3.
SAYISI : 2019/1132 E., 2022/1536 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/210 Esas, 2015/483 Karar sayılı sanığın, mağdura karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkumiyetine dair kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 27.11.2019 tarihli ve 2019/13962 Esas, 2019/21726 Karar sayılı ilâmı ile mağdur ...’da meydana gelen kırığın sol el 5. metakarp kırığı olup boksör kırığı diye tabir edilen ve mağdurun sanığa vurma şeklindeki kendi eylemi sonucu oluşması nedeniyle sanığın 5237 sayılı Kanun’un 87/3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.