Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4728 E., 2024/7884 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/393 E., 2024/57 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2013/206 Esas, 2016/291 Karar sayılı kararının bozulması üzerine kurulan Havza Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2020/171 Esas, 2021/15 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/5508 Esas, 2022/6964 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/2-son maddesi uygulanırken 8 yıl hapis cezası yerine 5 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.