Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4742 E., 2024/7847 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4742
- Karar No
- 2024/7847
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2453 E., 2024/530 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararının hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2021/396 Esas, 2022/460 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri kapsamında 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2022/2453 Esas, 2024/530 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 29.
SAYISI : 2022/2453 E., 2024/530 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararının hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2021/396 Esas, 2022/460 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, 29/1, 62/1, 53, 58. maddeleri kapsamında 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 08.03.2024 tarihli ve 2022/2453 Esas, 2024/530 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 29.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5390 E., 2024/3895 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1721 E., 2024/7850 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5230 E., 2024/7849 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3744 E., 2024/7846 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1378 E., 2024/7845 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4989 E., 2024/7844 K.27 Kasım 2024