Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5048 E., 2024/7869 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5048
- Karar No
- 2024/7869
- Konu
- Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/194 E., 2024/51 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 . maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine kurulan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2018/10 Esas, 2019/30 Karar sayılı kararının katılanlar vekili, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/2544 Esas, 2023/7155 Karar sayılı ilâmı ile; sanık ... hakkında kurulan hükümde maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle (12) yıldan (18) yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29.
SAYISI : 2023/194 E., 2024/51 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 . maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozma üzerine kurulan Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2018/10 Esas, 2019/30 Karar sayılı kararının katılanlar vekili, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2022/2544 Esas, 2023/7155 Karar sayılı ilâmı ile; sanık ... hakkında kurulan hükümde maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle (12) yıldan (18) yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4974 E., 2024/7925 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7332 E., 2024/7923 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/12053 E., 2024/11794 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13732 E., 2024/15406 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13736 E., 2024/15410 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13692 E., 2024/15391 K.28 Kasım 2024