Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/5140 • K. 2024/8051 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/54 E., 2023/1048 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden anılan hükmün Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca "suç vasfına" ilişkin temyiz edildiği anlaşılmakla, kararın "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2022 tarihli ve 2022/164 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3.a,e, 87/1-d, 62/1, 53/1 ve 63. maddesi uyarıca 2 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.
SAYISI: 2023/54 E., 2023/1048 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden anılan hükmün Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca "suç vasfına" ilişkin temyiz edildiği anlaşılmakla, kararın "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2022 tarihli ve 2022/164 Esas, 2022/514 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3.a,e, 87/1-d, 62/1, 53/1 ve 63. maddesi uyarıca 2 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.