Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5324 E., 2024/7305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5324
- Karar No
- 2024/7305
- Konu
- Olası kastla nitelikli öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/200 E., 2024/141 K.
SUÇ : Olası kastla nitelikli öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafii Av. ...'nun yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2018/453 Esas, 2020/154 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2017/403 Esas, 2018/3087 Karar sayılı ilâmı ile onanması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.03.2022 tarih ve 30049 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucu Yargıtay 1.
SAYISI : 2023/200 E., 2024/141 K.
SUÇ : Olası kastla nitelikli öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafii Av. ...'nun yasal süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2020 tarihli ve 2018/453 Esas, 2020/154 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 25.10.2021 tarihli ve 2017/403 Esas, 2018/3087 Karar sayılı ilâmı ile onanması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16.03.2022 tarih ve 30049 sayılı itirazı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucu Yargıtay 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4546 E., 2024/3526 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9187 E., 2024/7313 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9529 E., 2024/7307 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3327 E., 2024/7304 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3432 E., 2024/7303 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5988 E., 2024/7302 K.5 Kasım 2024