Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/538 E., 2024/4297 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/157 E., 2022/225 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2013 tarihli ve 2012/166 Esas, 2013/93 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 20.11.2017 tarihli ve 2014/39173 Esas, 2017/25234 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle aynen açıklanmak suretiyle Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarih, 2022/157 Esas, 2022/225 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53.