Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5613 E., 2024/6988 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/104 değişik iş
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Hırsızlık suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 35 ve 31/3. (3. kez) maddeleri uyarınca 5 ay 15 gün (3 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-d maddesi gereğince 5 ay 15 gün boyunca Şanlıurfa spor maçlarına gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine dair Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesinin 24.11.2010 tarihli ve 2010/495 Esas, 2010/895 Karar sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesini takiben, sanığın seçenek tedbirine uygun davranmaması nedeniyle yapılan ihbar üzerine, hükümlü hakkında Şanlıurfa 1. Çocuk Mahkemesince 5 ay 15 gün boyunca Şanlıurfa spor maçlarına gitmekten yasaklanması şeklinde verilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilemediği, hükümlünün kapalı ceza infaz kurumunda başka cezalarını infaz etmekte olduğu, koşullu salıverilme tarihinin 02.07.2032 olduğu, bu durumda seçenek tedbirinin uygulanma imkanının bulunmadığı, koşullu salıverilme tarihi göz önüne alındığında seçenek tedbirinin infaz sonrasına bırakılmasının seçenek tedbirinin uygulanma amacına uygun düşmeyeceği, bu sebeple infazı mümkün olmayan seçenek tedbirin kaldırılmasına ilişkin Bitlis İnfaz Hakimliğinin 24.01.2022 tarihli ve 2022/188 Esas, 2022/167 Karar sayılı kararına karşı...