Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/5922 • K. 2024/7877 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1277 E., 2024/682 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2018 tarihli ve 2015/104 Esas, 2018/637 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, bu kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2019/794 Esas, 2021/443 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2.
SAYISI : 2023/1277 E., 2024/682 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1.Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.09.2018 tarihli ve 2015/104 Esas, 2018/637 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş, bu kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2019/794 Esas, 2021/443 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.