Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/75 E., 2024/5202 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/75
- Karar No
- 2024/5202
- Konu
- Kasten öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
T U T U K L U
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2372 E., 2023/2549 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii, Bölge Adliye MahkemesiCumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin incelenmesinde; sanık müdafiine tefhim edilen karara karşı, sanık müdafiinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1 maddesinde belirlenen kanunî süresi içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; sanık müdafiine aynı Kanun'un 295. maddesi uyarınca gerekçeli temyiz dilekçesini sunması gerektiği ihtaratlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanık müdafiinin süresi içerisinde sunduğu dilekçe de aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bulunmadığı tespit edilmiştir.
Katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2372 E., 2023/2549 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii, Bölge Adliye MahkemesiCumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinin incelenmesinde; sanık müdafiine tefhim edilen karara karşı, sanık müdafiinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1 maddesinde belirlenen kanunî süresi içerisinde temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; sanık müdafiine aynı Kanun'un 295. maddesi uyarınca gerekçeli temyiz dilekçesini sunması gerektiği ihtaratlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanık müdafiinin süresi içerisinde sunduğu dilekçe de aynı Kanun'un 294. maddesi uyarınca hükmün hukuki yönüne ilişkin temyiz nedeni bulunmadığı tespit edilmiştir.
Katılanlar vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinin incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6859 E., 2024/7873 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3008 E., 2024/7885 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3797 E., 2024/5203 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2682 E., 2024/5201 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9623 E., 2024/5200 K.9 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9331 E., 2024/5199 K.9 Temmuz 2024