Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/885 E., 2024/4219 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/885
- Karar No
- 2024/4219
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Temyiz isteminin reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2671 (E) ve 2023/357 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.09.2023 tarihli ve 2022/2671 Esas, 2023/357 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2021/97 Esas, 2022/370 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun’un 58 nci maddesi gereği ikinci kez mükerirrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.
SAYISI : 2022/2671 (E) ve 2023/357 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 29.09.2023 tarihli ve 2022/2671 Esas, 2023/357 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Torbalı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2021/97 Esas, 2022/370 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun’un 58 nci maddesi gereği ikinci kez mükerirrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/87 E., 2024/4223 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9319 E., 2024/4222 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/547 E., 2024/4220 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1865 E., 2024/4218 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7590 E., 2024/4217 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6925 E., 2024/4216 K.5 Haziran 2024