Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/927 E., 2024/5743 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/927
- Karar No
- 2024/5743
- Konu
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/24 E., 2022/499 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2012/66 Esas, 2015/1041 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 24.12.2020 tarihli ve 2020/14854 Esas, 2020/20155 Karar sayılı ilâmı ile kısa karar ve gerekçeli kararda sanık isminin farklı yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2021/24 Esas, 2022/499 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29/1, 62/1...
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/24 E., 2022/499 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.09.2015 tarihli ve 2012/66 Esas, 2015/1041 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 24.12.2020 tarihli ve 2020/14854 Esas, 2020/20155 Karar sayılı ilâmı ile kısa karar ve gerekçeli kararda sanık isminin farklı yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Afşin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2021/24 Esas, 2022/499 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29/1, 62/1...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2001 E., 2024/7487 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2334 E., 2024/7445 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/638 E., 2024/5744 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4914 E., 2024/6581 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6641 E., 2024/6207 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/4889 E., 2024/6123 K.19 Eylül 2024