Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1933 E., 2024/2499 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/215 E., 2021/447 K.
DAVACILAR : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ... vekilleri Avukat ... , Avukat ..., Avukat ..., Hazine
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı davacılar vekili tarafından kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Daireye gönderilmiştir.
Davacılar, Kadastro Mahkemesine irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş; hükmün davacılar vekilince temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.09.2019 tarihli ve 2016/12291 Esas, 2019/5801 Karar sayılı kararıyla; mahkeme hükmü onanmıştır. Mahkemece verilen görevsizlik kararı neticesinde dosyanın gönderildiği, Eruh Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/215 Esas, 2021/447 Karar sayılı kararıyla; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2 nci maddesi; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 444 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.