Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2205 E., 2024/483 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2205
- Karar No
- 2024/483
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/572 E., 2021/570 K.
...
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi uyarınca pasife alınarak imar (tsm) işlemi ile ... Mahallesinde bulunan (... Mahallesi olarak ayrılmış) 1629/1, 1667/1, 1668/1, 1669/2, ve 1671/1 ve 764/1 parsel sayılı taşınmazlara ayrılan 764 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazın Orman İşletme Müdürlüğünün 2010 tarihli yazısında, ormanlık alana isabet ettiğinin ifade edildiği, bu taşınmazın ... ada 1 parsel sayılı orman nitelikli parsele bitişik olduğu, Mahkemenin ilk kararının temyiz için Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 1. Hukuk Dairesi ve 16. Hukuk Dairesi arasında iş bölümü uyuşmazlığı çıktığı, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 15.02.2018 tarihli kararıyla Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca "Orman idaresi ya da Hazine taraf olmasa dahi, 3402 sayılı Kanun'un 30/2 nci maddesi uyarınca re'sen araştırma yapılması zorunlu olup sınırlarında orman bulunması veya taşınmazın orman niteliği göstermesi nedeniyle orman tahdit, 2/B ve aplikasyon haritaları ile bu haritalardaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin haritaların...
SAYISI : 2020/572 E., 2021/570 K.
...
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi uyarınca pasife alınarak imar (tsm) işlemi ile ... Mahallesinde bulunan (... Mahallesi olarak ayrılmış) 1629/1, 1667/1, 1668/1, 1669/2, ve 1671/1 ve 764/1 parsel sayılı taşınmazlara ayrılan 764 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazın Orman İşletme Müdürlüğünün 2010 tarihli yazısında, ormanlık alana isabet ettiğinin ifade edildiği, bu taşınmazın ... ada 1 parsel sayılı orman nitelikli parsele bitişik olduğu, Mahkemenin ilk kararının temyiz için Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 1. Hukuk Dairesi ve 16. Hukuk Dairesi arasında iş bölümü uyuşmazlığı çıktığı, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulunun 15.02.2018 tarihli kararıyla Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca "Orman idaresi ya da Hazine taraf olmasa dahi, 3402 sayılı Kanun'un 30/2 nci maddesi uyarınca re'sen araştırma yapılması zorunlu olup sınırlarında orman bulunması veya taşınmazın orman niteliği göstermesi nedeniyle orman tahdit, 2/B ve aplikasyon haritaları ile bu haritalardaki maddi hataların düzeltilmesine ilişkin haritaların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8005 E., 2024/627 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/8002 E., 2024/626 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/4777 E., 2024/578 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9492 E., 2024/681 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/53 E., 2024/680 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9309 E., 2024/679 K.22 Ocak 2024