Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2216 E., 2024/297 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/95 E., 2021/159 K.
...
HÜKÜM/KARAR : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gerekçeli kararın ve kararı temyiz eden davalı Hazine vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesinin;
1. Karşı tarafa tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
3.Yine, temyiz incelemesi yapılan dosya incelenmesi için gerekli olan davacılar ... ve ... ile davacıların miras bırakanı ... adına dava konusu taşınmaz bölümlerinin bulunduğu çalışma alanında kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden kimlik numaraları ile sorularak, mevcut ise adı geçen kişiler adına tespit edilen miktarı gösterir senetsiz...