Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/232 E., 2024/669 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/256 E., 2021/219 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; ... köyü çalışma alanında bulunan taşınmazların babasından intikal ettiğini ve kardeşleri arasında taksim edildiğini, kardeşlerin parselleri arasında yol olarak yer bırakma hususunda anlaşmış olmalarına rağmen diğerlerinin parselleri arasında yol bulunmadığı gibi fiiliyatta kendisine kalan taşınmazın içerisinden yol geçirildiğini, bu yolun işlerliğinin de mümkün olmadığını, Tokat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/182 Esas sayılı dosyasında da yol olarak tespit harici bırakılan bu taşınmazın davacıya ait olduğunun beyan edildiğini ileri sürerek bu kısmın davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
III.