Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/294 E., 2018/34 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya tetkik olunarak gereği görüşüldü:
Dava konusu 238 ada 212 parsel sayılı taşınmazın 18.06.2006 tarihinde dava dışı ... ve ... tarafından Marmaris Kadastro Mahkemesine açılan davaya konu edildiği, anılan dosyada dava dışı ...’nın dava dışı iki parça taşınmaz ile birlikte dava konusu 238 ada 212 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini talep ettiği, Marmaris Kadastro Mahkemesinin 18.06.2009 tarih, 2008/169 Esas, 2009/758 Karar sayılı kararı ile dava dışı 2 parça taşınmaz yönünden davanın kabulüne, taşınmazların ... ve ... adlarına tesciline, eldeki davaya konu 238 ada 212 parsel sayılı taşınmazda ise ...’nın zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine ve 238 ada 212 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tespit gibi tesciline karar verildiği, bu kararın davalı Hazine tarafından eldeki davaya konu olmayan 2 parça taşınmaza yönelik olarak temyiz edildiği, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 07.10.2010 tarih, 2009/7661 Esas, 2010/5624 Karar sayılı kararında sit haritaları getirtilerek yeniden keşif yapılması, dava dışı temyize konu 2 parça taşınmazın sit alanı içinde kalıp kalmadığının, kalıyor ise hangi tür ve derece sit alanı içinde kaldığının belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile kararın bozulduğu, eldeki davaya konu 238 ada 212 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın...