Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3061 E., 2024/2070 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2022/3061
- Karar No
- 2024/2070
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/104 E., 2021/719 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ...'e ait olan, ölümü ile de mirasçıları tarafından kullanılan ve mirasçılar arasında yapılan şifahi-rızai taksim sonucu davacıya isabet eden ve 70 yılı aşkın süredir nizasız fasılasız malik sıfatı ile kullanılan ... köyü 109 ada 58 parsel, 113 ada 72 parsel, 183 ada 29 parsel ve 132 ada 182 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edildiğini, ancak tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., ..., ... vekili; dava konusu taşınmazın mirasbırakanlarından kendilerine kaldığını, 70 yıldır kendileri tarafından icara verilmek suretiyle kullanıldığını, kira ödeyen ...’ın halen köyde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
SAYISI : 2021/104 E., 2021/719 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ...'e ait olan, ölümü ile de mirasçıları tarafından kullanılan ve mirasçılar arasında yapılan şifahi-rızai taksim sonucu davacıya isabet eden ve 70 yılı aşkın süredir nizasız fasılasız malik sıfatı ile kullanılan ... köyü 109 ada 58 parsel, 113 ada 72 parsel, 183 ada 29 parsel ve 132 ada 182 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edildiğini, ancak tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., ..., ... vekili; dava konusu taşınmazın mirasbırakanlarından kendilerine kaldığını, 70 yıldır kendileri tarafından icara verilmek suretiyle kullanıldığını, kira ödeyen ...’ın halen köyde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/462 E., 2024/4111 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11253 E., 2024/4110 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/835 E., 2024/2071 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1127 E., 2024/2069 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/894 E., 2024/2068 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1104 E., 2024/2067 K.12 Mart 2024