Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3560 E., 2024/1333 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/163 E., 2021/947 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Başkale Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/383 E., 2020/32 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; .. köyünde bulunan 196 ada 6, 7;197 ada 3, 4; 209 ada 1, 2; 211 ada 1; 205 ada 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların uzun yılllardır nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla zilyetliklerinde bulunduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazların davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların davalılarla bir ilgisi bulunmadığını, yapılan işlemin hatalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar; iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, dava konusu taşınmazların kendilerine dedelerinden kalıp tapulu taşınmazlar olduğunu...